目次
- 背景：ポケットペアに対する任天堂の訴訟
- USPTOの決定：22の請求が拒否されました
- ゲーム業界にとってより広範な影響
- 任天堂の法的戦略は前進しています
- コミュニティの反応と業界の視点
- 任天堂とポケットペアの次は何ですか？
- 結論
- FAQ：パルワールドに対する任天堂の訴訟
Palworldの開発者PocketPairに対する継続的な任天堂の訴訟は、大きな打撃を受けました。米国特許商標局（USPTO）は、モンスターを収集するサバイバルゲームに対する法的事件を強化するために提出された23の特許請求のうち22の主張のうち22を拒否しました。この最新の開発は、会社の戦略に関する疑問を提起し、ゲーム業界におけるゲームプレイ特許の有効性に関するより広範な議論を促進します。
背景：ポケットペアに対する任天堂の訴訟
出典：PocketPair
任天堂の訴訟は、2024年9月に会社が日本でポケットペアを訴えたときに始まり、パルワールドがポケモンフランチャイズの知的財産を侵害していると主張しています。 Palworldは、モンスターを捕まえるメカニズムとクラフト、ベースビルディング、およびサードパーソンシューティングゲームの戦闘を組み合わせたオープンワールドサバイバルゲームであり、ポケモンとアークのミックスと呼ばれることが多い：サバイバルが進化します。
任天堂によるparwordに対する訴訟は、業界の専門家とファンがパルワールドがポケモンを真にコピーしたのか、任天堂が競合他社の成功に否定的に反応しているのかについて議論して、すぐに広範囲にわたる注目を集めました。
日本での法的手続きが続いている間、任天堂は23の特許をUSPTOに提出することにより、その訴訟を強化しようとしました。任天堂が提出した特許の一部には、「ゲームでのライディングオブジェクトのスムーズな切り替え」、コンパニオンクリーチャーの特定のAI行動、モンスターのキャプチャと戦いに関連するメカニズム、およびゲーム内の仲間を管理するためのユーザーインターフェイス要素が含まれます。意図は、これらの特許を複数の管轄区域での法的措置のためのレバレッジとして使用することであると思われました。
USPTOの決定：22の請求が拒否されました
出典：ポケモンカンパニー
2025年2月8日、ゲーム訴訟に焦点を当てた法的分析WebサイトであるGamesfrayは、USPTOが任天堂が提出した23の特許請求のうち22を拒否したと報告しました。事務所は、これらの主張には以前の芸術に対する十分な斬新さが欠けており、特許保護の資格がないと判断した。 USPTOが「ゲーム内のライディングオブジェクトのスムーズな切り替え」に関連した唯一の主張は、任天堂が他の22の主張を放棄したという条件でのみです。
この判決は、少なくとも米国では、任天堂の訴訟における任天堂の立場を弱め、会社がこれらの特許を使用してポケットペアを圧力することを妨げているからです。
しかし、法律専門家は時期尚早のお祝いに対して警告します。米国でのこれらの特許の拒否は、必ずしもPocketPairが法的トラブルから解放されていることを意味するわけではありません。任天堂は、USPTOの決定を控訴したり、請求を変更して再提出したり、法的戦略を国際裁判所に変更することができます。
ゲーム業界にとってより広範な影響
任天堂の訴訟におけるこれらの主張の拒否は、ゲーム業界での問題の増大、つまりゲームプレイメカニクスの特許性を強調しています。多くの開発者は、特許整理の仕組みは創造性を制限し、確立された設計概念の反復を思いとどまらせることによりイノベーションを防ぐと主張しています。
主要なゲーム訴訟が特許を中心に展開したのはこれが初めてではありません。ワーナーブラザーズは以前、他の開発者が同様のAI駆動型のライバルメカニックを実装できないようにするために広く批判されているMordorのShadowからNemesisシステムを特許を取得していました。 Nemesisの特許は、プレイヤーと敵の間にユニークな対立を生み出し、他の開発者が2021年に特許が期限切れになるまで同様の機能を実装するのを防ぐAI主導のメカニックに独占的権利を与えました。特許の有効期限が切れるまで使用してください。
任天堂の法的戦略は前進しています
任天堂の訴訟でのこのset折にもかかわらず、会社は後退する可能性は低いです。任天堂には、知的財産を積極的に保護する長い歴史があり、多くの場合、ファンプロジェクト、モッダー、エミュレーションコミュニティをターゲットにしています。その国際的な存在を考えると、同社は、日本や欧州連合などのより有利な知的財産法で、管轄区域で同様の特許を確保しようとするかもしれません。
USPTOの決定により、任天堂の米国でこれらの特許を使用する能力が制限されていますが、日本での訴訟は活発なままです。日本の知的財産法は大企業を支持する傾向があり、国には米国で見られる強力な公正使用と以前の芸術の先例がありません。これは、ポケットペアがアメリカ市場以外でも依然として重大な法的リスクに直面する可能性があることを意味します。
コミュニティの反応と業界の視点
ゲームコミュニティは、任天堂訴訟の最近の判決をほぼ祝ってきました。多くのファンは、これを、一般的なゲームの仕組みを独占しようとする際の任天堂の行き過ぎであると知覚するものに対する勝利と見なしています。
オンラインフォーラムやソーシャルメディアプラットフォームは、任天堂の法的努力をock笑するユーザーでいっぱいになりました。抗議で財政的にパルワールドをサポートすることを誓約する人もいます。他の人たちは、ポケモン自体がシン・メガミ・テンシーやドラゴン・クエストVのような以前のモンスターを収集したRPGからインスピレーションを得て、任天堂の主張を偽善的に見えると指摘しています。
任天堂とポケットペアの次は何ですか？
任天堂の任天堂の訴訟における当面の選択肢は限られています。拒否されなかった1つの特許を維持したい場合は、他の22の主張をドロップする必要があります。これは、追求する価値がないかもしれないオプションです。あるいは、任天堂は修正された形式で拒否された特許を修正して再提出することができます。
一方、ポケットペアは、この判決を使用して、進行中の日本の訴訟における防衛を強化することができ、同様の主張はUSPTOによって無効であると主張することができます。しかし、日本のより厳しいIP法を考えると、開発者は依然として重大な法的リスクに直面しています。
結論
Palworldに対する任天堂の訴訟は、USPTOが特許請求の大部分を拒否したことで大きな打撃を受けました。この決定は、ゲームメカニックを簡単に特許化することはできず、ゲーム業界で重要な先例を設定するという考えを強化します。
この開発は米国におけるポケットペアの立場を強化しますが、特に当初の訴訟が未解決のままである日本では、法的戦いは終わりからはほど遠いものです。 1つ確かなことは、パルワールドをめぐる合法的な戦いは終わりにはほど遠いものです。
FAQ：パルワールドに対する任天堂の訴訟
任天堂の訴訟は何ですか？
任天堂は、日本のPalworld開発者PocketPairに対して訴訟を起こし、ゲームがポケモンフランチャイズの知的財産を侵害していると主張しています。
なぜ任天堂は特許をUSPTOに提出したのですか？
任天堂は、特定のゲームプレイメカニクスに対する所有権を確立するために、23の特許を米国特許商標庁（USPTO）に提出することにより、法的事件の強化を試みました。
USPTOは何を決めましたか？
USPTOは23の特許請求のうち22を拒否し、既存の以前のアートに対して十分に独創的ではないと判断しました。 「ゲーム内のライディングオブジェクトのスムーズな切り替え」に関連する唯一の承認された特許ですが、任天堂は他の22のクレームを削除した場合にのみ保持できました。
これは任天堂の訴訟にどのように影響しますか？
USPTOの裁定は、任天堂の米国における立場を弱め、PocketPairに対して幅広い特許を使用することを妨げています。しかし、日本での訴訟はまだ進行中であり、知的財産法は米国の財産法とは異なります
任天堂が提出した特許の例は何ですか？
任天堂の特許の主張には、クリーチャーコレクション、戦闘システムの相互作用、ゲームプレイでのプレイヤーモンスターの協力などのメカニズムが含まれていました。
ゲームコミュニティはどのように反応しましたか？
ほとんどのプレーヤーと業界のオブザーバーは、任天堂の法的アプローチを批判し、それを行き過ぎと見なしています。多くの人は、この裁定を、確立されたメカニズムを繰り返すゲーム開発者の能力の勝利と見なしています。
これは、PocketPairが法的措置から安全であることを意味しますか？
必ずしもそうではありません。 USPTOの決定により、米国の任天堂の法的選択肢が制限されていますが、日本での訴訟は、知的財産法が大企業を支持する傾向がある訴訟のままです。
このケースのより広い意味は何ですか？
裁定は、ゲームプレイメカニクスの特許性について継続的な議論を促進し、基本的なデザイン要素に関する特許を付与することはゲーム業界の創造性と競争を抑えると主張する人もいます。
USPTOが23の特許請求のうち22を拒否したため、Palwordsに対する任天堂の訴訟は大きな後退に直面しています。
