ZA/UM スタジオ、ゲーム Disco Elysium、およびその作成者を取り巻く状況については、Vortex で何度かお知らせしています。 これは喜ばしいことではありません。最初に、成功した RPG の 3 人の原作者が「離れた」という報告があり、最初の情報は投資家または株主との意見の相違を示していました。 次に、Disco Elysium の著者兼脚本家である Robert Kurvitz から直接のニュースがありました。彼は、リード グラフィック アーティストの Aleksander Rostov とともに、ZA/UM スタジオから直接資金が奇妙な形で引き出されたという詐欺について話し始めたときに、ZA/UM を訴えることにしました。そして彼らに与えられた屈辱は知識です。 これに対して、スタジオの代表者はすべてを否定し、反対に、3人の作家は長い間作品を見せておらず、さらにいじめやさまざまな形態の嫌がらせに関連する事件があったと主張しました。 しかし、論争は法廷に持ち込まれ、そこから追加情報が得られました。これに基づいて、論争はおそらく、言及されたゲームのアルコール注入の話よりもさらに複雑になると推測できます.
アートは人生を模倣し、アートを模倣します。 https://t.co/1EIB4MEF5c
— PCゲーマー (@pcgamer) 2022 年 11 月 22 日
この情報は、エストニアのハルジュ郡の地方裁判所からのものであり、両者が主張した最初の公聴会の後に公開されました。 エストニアの Ekspress 新聞は、PC Gamer 誌などを引用して詳細について書いており、明らかに非常に複雑なケースに光を当てようとしています。 一方と他方のいくつかの名前が論争に関与しており、その関係はスタジオの構造を通じて正確に相互接続されています。 Robert Kurvitz と Aleksander Rostov に、元エグゼクティブ プロデューサーの Kaur Kender が加わり、反対側には、現在の大株主であり、会社の所有者である Ilmar Kompus と Tonis Haavel のデュオがいます。 論争の直接の影響を受けるもう一人の人物は、元筆頭株主のマルガス・リンナムエであり、コンパスとハーヴェルは彼から株を金で買い取ることになっていたが、以前の声明によれば、それは「不当な方法で会社から持ち出された」ただし、Robert Kurvitz によると、他のタイトルの開発に使用する必要があったとのことです。
画像はゲームの開発において重要な役割を果たすことになっていたため、2 人は他の株主から購入に同意してもらいました。
これがどのように可能であるか疑問に思っていた場合、その答えがついに出てきますが、状況が非常に奇妙なままであるという事実は変わりません。 Kompus と Haavel は、自身の会社である Tütreke を通じて、Pioneer One と呼ばれるスタジオの新しいプロジェクトの視覚的基盤となる 4 つのアートワークを購入することになりました。 画像はゲームの開発において重要な役割を果たすことになっていたため、2 人は他の株主から購入に同意してもらいました。 しかし、Kompus と Haavel は目もくらむような 480 万ユーロを請求しました。エストニアの Ekspress によると、この金額は、この申し出に同意した前述の起業家 Margus Linnamae の株を購入するために使用する必要があったということです。 これにより、起業家のデュオはZA / UMスタジオの財産構造で最高となり、会社全体を支配しました。 しかし、これは以前の少数株主であるクルヴィッツとロストフを喜ばせなかったため、取引に関するより詳細な情報を要求し、裁判所のファイルによると、最終的にスタジオから解雇された.
その後の反応は、おそらく別の訴訟で、Ilmar Kompus と Tonis Haavel を別々に攻撃する Kaur Kender も彼自身に代わって関与しているその訴訟です。 主な動機は、Kurvitz や Rostov と同様に ZA/UM スタジオから解雇されたという理由で、彼が 100 万ユーロ未満の損失を被るはずだったという詐欺が彼に犯されたという感覚です。 . さらに、スタジオの新しい過半数所有者が ZA/UM と Disco Elysium ブランドを売却しようとするべきだった時期でしたが、これは、契約上、そのような行為をブロックするオプションを持っている Kurvitz を介して行われるべきではありませんでした。 マイクロソフトやテンセントなどの企業から利害関係者がいたとされているが、所有構造が不透明だったからこそ、クルヴィッツが介入した。 しかし、Kompus と Haavel は、Kurvitz が支配できなくなった別の会社にブランドの権利を迅速に譲渡する必要があったため、彼が本当にそうする権利を持っていたかどうかは疑問です。
Robert Kurvitz と Aleksander Rostov による ZA/UM の状況に関するプレスリリース。 https://t.co/KCJGX6kwct
— アレクサンダー・ロストフ (@artofrostov) 2022 年 11 月 9 日
これは、ZA/UM スタジオの英国支部である Yessirnosir の子会社であると考えられています。 それを所有し管理する側の疑い。 Kuar Kender からの追加情報によると、Haavel は背後にいるはずだったので、それは Kompus 自身であると彼らは信じていました。アゼルバイジャンの不動産事業。 しかし最終的に、Yessirnosir の 75% 以上が、Tonis Haavel の愛のパートナーである特定の Anu Reiman によって制御されていることが証明され、サークルが閉じられました。 しかし、ZA/UM スタジオは、大株主の口を通して、エストニアの Ekspress 新聞が裁判所からの文書を彼らに提示したときでさえ、言われたことすべてを拒否しました。 その時点で、2人は通信を停止したと伝えられており、すべては、彼らが従わなければならない次の体系的なステップに依存します. したがって、議題は、ZA/UM スタジオの株式に対する権利を一時的に拒否された Kompus を除くすべての株主の投票であり、会社自体が Kampus と Haavel に対して訴訟を起こすかどうかについてです。 皮肉なことに、もちろんクルヴィッツとロストフも投票に参加します。
冒頭で警告したように、すべてが非常に曖昧で複雑に見えます。2 番目のディスクのプロットを説明しただけのようです。 まあ、これがすべて現実に起こっていることを除いて。
