Riot Games スタジオは、無料でプレイできるシューティング ゲーム Hyper Front をめぐって、複数の国で中国企業 NetEase を訴えています。 暴動の訴訟によると、彼女はあまりにも多くを持っていました 先取りする 勇敢で文字通り多くのアイデアや要素をコピーします。 Valorant の作成者の意見では、個々のヒーローの外観、マップの一部、武器、およびそのスキンなど、多くの点で合意が得られました。 Riot Games の法定代理人である Dan Nabel は、Polygon 誌にこの訴訟について語り、彼の視点から状況を説明し、Riot Games の人々が知的財産の違法な悪用であると考えているいくつかの特定の事柄を指摘しようとしました. 「私たちの創造的な決定はすべて、NetEase ゲームに反映されています。 何らかの能力の色が変わったり、外見が少し変わったりしても、それが私たちの著作権の乱用であるという事実は変わりません」とネーベル氏は少し皮肉を込めて付け加え、豚に口紅を塗ったとしても、豚。
ライアット ゲームズは、イギリス、ドイツ、ブラジル、シンガポールの裁判所に対し、ハイパー フロントのさらなる配布の禁止と、損害に対する金銭的補償を命じるよう求めています。 ただし、国によって若干異なる可能性があり、普遍的に決定することはできないため、ダン・ネーベルはスタジオが求めている金額を特定しませんでした. 同時に、Nabel は、訴訟を起こしているのは一部の地域のみであるが、世界中でのゲームの配布を停止したいと考えていることを確認しました。これは、NetEase に、状況を非常に真剣に受け止めて行動するという合図を送りたいということを意味します。同じことをするつもりはない コピーする 少しも耐えられない。
画像のシーケンスは、能力をトリガーする準備部分、その解放、およびその後の効果がどのように見えるかを示しています。
具体的に話すとすれば、訴訟はいくつかの具体的な例をもたらします.ValorantのOmenとHyper FrontのNemesisのヒーローを比較するなどです. 「どちらも謎の忍者のようなキャラクターとして表現されています。 どちらも同じ形状のフードと背中に連続したフードが付いています。 両方のスーツは、特にフードの周りに同じ紫がかった灰色がかった黒です. 両方のフィギュアは、肩パッドと斜めに結ばれたストラップを含む鎧を着用しています. 両方のキャラクターの顔は見えず、どちらも目が輝いています」と開発者はケースの 1 つについて説明していますが、他のことについても同様の傾向が続いています。 ランダムに、セージのバリア オーブ アビリティと、ハイパー フロントで明らかに対応するコールドキャストのアイス バリア。 画像のシーケンスは、能力をトリガーする準備部分、その解放、およびその後の効果がどのように見えるかを示しています。 同時に、ゲームがどれだけ似ているかを把握したり、訴訟をスクロールして他のつながりを探すこともできます。
出典：ライアットゲームズ弁護士のダン・ナベルは、この論争を、PUBG Corporation のスタジオがゲームの Knives Out と Rules of Survival をめぐって NetEase に対して訴訟を起こした状況と比較します。 ご存じのとおり、NetEase のゲームは、人気の PUBG への変更が非常に目立っており、4 年前に米国で開始された訴訟は 2019 年に和解で終了しましたが、一般には知られていない。 ただし、同一の要素の形での証拠の量を考えると、Riot Gamesが成功する可能性が高く、Riot Gamesが別の中国企業であるTencentによって所有されていることを考えると、これはさらに厄介です.
