GTA VI の大規模なビデオ リークは、当然のことながらゲーム コミュニティに騒動を引き起こしました。 リークが発生した最初の記事ですでに書いたように、記録を取得して公開した tepotuberhacker というニックネームのハッカーも、クリップがすべてではないと主張しています。 約 90 本のさまざまなビデオに加えて、彼はソース コードとテスト ビルド自体を入手し、それらの公開が宙に浮いた状態になっているはずでした。 人々がこれまでに出てきたものを分析し始めると、他のことも動き出しました。
「商談をしようと思っている」
GTA VIのリーカーは、彼らが何千ものメッセージに目覚め、ロックスター/テイクツーの人々に連絡するよう呼びかけている. pic.twitter.com/cnPs57NAt7
— スティーブン・トティロ (@stephentotilo) 2022 年 9 月 18 日
Hacker tepotuberhacker は、GTAForums の元の投稿を編集し、略奪したデータを熱心な GTA ファンに提供しました。 すべてが「予想外にバイラル」になったという彼の主張は、関与しているゲームブランドを考えるとやや笑えます. さらに、これが間違いなくこれまでに発生した最大のリークの 1 つである大規模なリークであるという事実を無視することはできません。
起床後、Telegram で 3,000 通を超えるメッセージが彼を待っていたと言われています。その後、彼は Rockstar または Take-Two の従業員に、Telegram または会社の電子メール アドレスを使用した電子メールで連絡を取るよう呼びかけました。彼自身の言葉で、彼は合意をしたいと思っています。 もちろんお金の話です。 金銭的な金額を提供することで、少なくとも tepotuberhacker の側では、それ以上のデータや情報の漏洩を防ぐことができます。
前へ次へ
ソース: ロックスター? / ルカーシュ・カニク (Centrumher.eu)
一日中、多くの人がスタジオやパブリッシャーからの応答を待っていましたが、それでも応答がなかったため、インターネットはリークされたビデオの編集と分析でいっぱいになり続けました. もちろん、これらは、Take-Two が所有する実際の資料であると仮定して、著作権削除の主要なターゲットであり、現在もそうです。 彼らの介入により、彼らは自分たちの信憑性を確認します。 しかし、その間にも何人かがロックスターとテイクツーの従業員になりすまそうとしていました。
Twitterでのそのような会話の1つ 投稿者 ジョン・ヘイ、キャプチャされたデータの範囲と、それを使って何をするつもりなのかを調べようとしていた. Tepotuberhacker は、ロックスターが彼に申し出をした場合、これ以上コンテンツをリリースしないと答えました。 私たちがすでに知っているように、GTA VI と GTA V のソース コード、アセット、そしてとりわけテスト ビルド自体は、キャプチャされたデータの中に隠されています。 証拠について尋ねられたとき、tepotuberhacker は、とにかくログを使用して IT 部門が自分でそれを確認できると答えました。 しかし、この会話はどこにもつながりませんでしたが、夕方になると、ビデオが徐々に消え始めたときに、状況に興味深い変化がありました。 そして、主張をしている会社はTake-Twoにほかなりません。
TakeTwo は削除リクエストの展開を開始しています #GTA6 pic.twitter.com/vjBCtg1JUQ
— モース相互保険 (@morsmutual_) 2022 年 9 月 18 日
リークの信憑性は、数週間前にGTA VIに関する多くの情報を思いついたJason Schreierを含む多くのインサイダーによって確認されています. この情報とこのリークはお互いを確認します。 資料の真偽は、Take-Two 社自体が間接的に確認したことで、インターネット上で拡散されたビデオとの戦いが始まりました。 Tepotuberhacker は出口を閉じたいと考えていますが、彼の申し出が進行中であるか、またはロックスターの誰かが彼に連絡したかどうかはまだわかっていません. このような状況では、スタジオが何らかの形でコメントする可能性は否定できません。結局のところ、これは本当に前例のないリークです. しかし、多くの人が待望のゲームがついに登場して喜んでいますが、この問題は開発を著しく混乱させる可能性があります. しかし、結果がどうなるか、他に何が起こるか、または他に何が見えるかは、まだ星の中にあります.
質問者へ: これがロックスターにとって悪夢である理由はいくつかあります。 1つは、しばらくの間、仕事に支障をきたすことです。 もう1つは、経営陣が在宅勤務の柔軟性を制限する可能性があることです. このリークの影響は、しばらくの間明らかではないかもしれません
— ジェイソン・シュライアー (@jasonschreier) 2022 年 9 月 18 日